Ormai è chiaro, all’Arcivescovo Monsignor Bruno Forte stanno particolarmente a cuore i colori neroverdi. Oggi nel palazzo di Piazza Valignani Mons. Forte ha ricevuto la nuova dirigenza del Chieti, primo incontro tra chi ha assunto la responsabilità della gestione del club neroverde e il Presule che guida la Diocesi di Chieti-Vasto. Molte le domande poste agli ospiti, l’Arcivescovo ha voluto informarsi dettagliatamente sul “nuovo corso”.
Monsignor Forte ha spesso manifestato la propria vicinanza alla squadra neroverde. Il 9 aprile 2021 allo stadio Angelini impartì la benedizione a dirigenti, staff e giocatori, presenti il Sindaco Ferrara e l’assessore allo Sport, Pantalone. Era la vigilia dell’inizio del mini torneo di Eccellenza che poi il gruppo di Alessandro Lucarelli vinse alla grande.
L’8 gennaio scorso invece l’Arcivescovo ha celebrato una Messa quale evento d’apertura delle manifestazioni organizzate dal Comitato per il Centenario nell’anno 2022 (prima c’era stata l’inaugurazione di una targa sul residuo muro di cinta della Civitella). Al termine della funzione religiosa, Monsignore aveva indossato una sciarpa neroverde quasi come un… ultrà. Bellissimo pomeriggio e immagini davvero iconiche. Infine, a maggio, l’Arcivescovo aveva ricevuto il Comitato per essere messo al corrente delle novità dopo l’annuncio del disimpegno da parte di Giulio Trevisan e Antonio Mergiotti. Stefano Marchionno e gli altri membri nell’occasione hanno donato al Presule una copia del Libro sul secolo neroverde (presenti gli autori Franco Zappacosta e Giuseppe Rendine).
Nella circostanza Monsignor Forte aveva voluto notizie sui possibili mutamenti in seno al club neroverde a seguito dell’eventuale uscita di Trevisan-Mergiotti. Oggi ha conosciuto i “nuovi” dirigenti.
Manca ancora, per la verità, un piccolo dettaglio, dopo le due benedizioni (portafortuna) del 2021 e del 2022, dovrebbe essercene una terza alla vigilia del via, ormai imminente, del prossimo campionato.
Domani quinto test, altri tre arrivi La squadra di Corrado Cotta domani sosterrà un altro collaudo (allenamento congiunto) contro la Lettese, sul campo dell’impianto “Di Pietrantonio” di Lettomanoppello (inizio ore 19). Intanto la società ha comunicato di aver tesserato altri tre giocatori. Sono: il portiere Manuel Vitiello nato a Urbino il 6 gennaio 2001. Gli inizi nei settori giovanili di Cesena e Sassuolo (Berretti e Primavera) quindi esperienze con Sammaurese e Bolzano. Nella scorsa stagione è stato in forza al retrocesso Aurora Alto Casertano. Non era in campo all’andata (vittoria esterna dei neroverdi 1-2), ha giocato invece all’Angelini quando i campani furono sconfitti 2-0 (al termina di una onorevolissima prestazione dell’Aurora); il difensore centrale Roberto Ferrari nato a Como il 14 aprile 2000 reduce da tre campionati in D con il Seregno. Infine Jacopo Gatti, difensore, nato il 3 settembre 2001, ultimo domicilio il club inglese Ramford. La punta centrale e un altro innesto di qualità in mezzo tardano ancora…
Ultimatum del Comune. Molto opportunamente il sindaco Ferrara e l’assessore allo sport Pantalone hanno spedito una pec al Chieti FC 1922 con la quale si chiede “alla nuova compagine di stringere i tempi sugli adempimenti mancanti” per la ristrutturazione del campo di Sant’Anna. Questo impianto, giova ricordarlo per l’ennesima volta, serve come il pane al calcio teatino. I soldi ci sono, però è tutto fermo. Fissato un incontro tra Comune e società per il 2 settembre. “Com’è noto – spiega un comunicato – la struttura ha in itinere un progetto di riqualificazione a carico della compagine neroverde, dell’importo di oltre 600.000 euro e che comporterà l’adeguamento sismico della tribuna, nonché il rifacimento del manto e la sistemazione degli spogliatoi, con le opere necessarie ad ottenere il certificato di prevenzione incendi. Abbiamo voluto questa riunione sia per confrontarci con la nuova proprietà, sia per fare il punto su ciò che è stato fatto e su quello che si deve fare, nonché sui tempi di esecuzione del progetto – osservano Ferrara e Pantalone – Sta al Comune, come Ente proprietario, autorizzare il progetto esecutivo e i lavori, ma per poter procedere servono una serie di adempimenti da parte della società di gestione che al momento non abbiamo ricevuto”. Ferrara e Pantalone ricordano che “a fronte del ritardo registrato nei mesi scorsi e non a causa del Comune, i nostri uffici già nel settembre 2021 hanno provveduto a inoltrare alla società un’accorata richiesta. Cosa che abbiamo fatto di nuovo a febbraio e nei giorni scorsi” senza ricevere alcuna risposta in merito. Non sappiamo se tutto questo sia un obbligo in capo ai nuovi gestori o a Trevisan-Mergiotti che restano nell’organigramma societario il primo come patron e l’altro nel ruolo di presidente. Bisogna comunque sbrigarsi, c’è il rischio di perdere un finanziamento di quella entità. Sarebbe una colpa enorme.
